特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招(dàzhāo),声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质(zīzhì)。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法(fēifǎ)移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由(lǐyóu)是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给(gěi)抗议学生扣上(kòushàng)了“反犹”的帽子,甚至(shènzhì)出动军警(jūnjǐng)入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组(gōngzuòzǔ)”,首要任务就是消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月,特别工作组(gōngzuòzǔ)放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约(yuē)90亿美元(yìměiyuán)联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后(hòu),白宫宣布冻结对哈佛总额(zǒngé)22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消(qǔxiāo)哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留(jūliú)身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有(duōyǒu)批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费,尤其(yóuqí)是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普(tèlǎngpǔ)上台后的一番动作,倒也算是说到做到。
可问题(wèntí)是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日(rì),美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国(měiguó)精英(jīngyīng)高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众(dàzhòng)的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时(tóngshí),美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪(shìjì)六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元、种族平等(píngděng)、气候变化等民主党(mínzhǔdǎng)引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就(jiù)拿他们(tāmen)开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟(gēn)政府要经费了!
向高校开战,看起来(kànqǐlái)也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出(jīngfèizhīchū),削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个(yígè)问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社(xīnhuáshè)
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟(gēn)白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究、学术、言论自由(yánlùnzìyóu)。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个(zhègè)官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是(háishì)砍留学生名额,已经(yǐjīng)砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名(míng)教职工(jiàozhígōng)预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校(gāoxiào)重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响(yǐngxiǎng)美国高校科研工作者以及留学生(liúxuéshēng)的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被(bèi)遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此(yīncǐ),如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现(chūxiàn)的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就(jiù)有吸引力(xīyǐnlì)。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入(tóurù)5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生(xuéshēng)如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变好(hǎo)。
(来源:侠客岛微信公号(gōnghào))
最近,特朗普政府放了个大招(dàzhāo),声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质(zīzhì)。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法(fēifǎ)移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返(chóngfǎn)白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由(lǐyóu)是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给(gěi)抗议学生扣上(kòushàng)了“反犹”的帽子,甚至(shènzhì)出动军警(jūnjǐng)入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组(gōngzuòzǔ)”,首要任务就是消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月,特别工作组(gōngzuòzǔ)放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约(yuē)90亿美元(yìměiyuán)联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后(hòu),白宫宣布冻结对哈佛总额(zǒngé)22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的(de)联邦拨款。随后,美国土安全部取消(qǔxiāo)哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留(jūliú)身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有(duōyǒu)批评,说一旦当选,就要削减大学联邦(liánbāng)经费,尤其(yóuqí)是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普(tèlǎngpǔ)上台后的一番动作,倒也算是说到做到。
可问题(wèntí)是,他到底打的什么政治算盘?
5月23日(rì),美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国(měiguó)精英(jīngyīng)高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众(dàzhòng)的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时(tóngshí),美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪(shìjì)六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元、种族平等(píngděng)、气候变化等民主党(mínzhǔdǎng)引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就(jiù)拿他们(tāmen)开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟(gēn)政府要经费了!
向高校开战,看起来(kànqǐlái)也算“一石多鸟(yīshíduōniǎo)”——打压意识形态对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出(jīngfèizhīchū),削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个(yígè)问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社(xīnhuáshè)
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟(gēn)白宫打官司。
哈佛的(de)抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究、学术、言论自由(yánlùnzìyóu)。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个(zhègè)官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是(háishì)砍留学生名额,已经(yǐjīng)砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名(míng)教职工(jiàozhígōng)预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校(gāoxiào)重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响(yǐngxiǎng)美国高校科研工作者以及留学生(liúxuéshēng)的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被(bèi)遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此(yīncǐ),如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现(chūxiàn)的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就(jiù)有吸引力(xīyǐnlì)。
欧洲(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入(tóurù)5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生(xuéshēng)如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变好(hǎo)。
(来源:侠客岛微信公号(gōnghào))




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎